2013년도 공공기관 청렴도 측정 결과, 울산시가 전년 대비 6단계 향상된 종합 2위를 차지했습니다.

 국민권익위원회는 지난 8월부터 11월까지 4개월 동안 울산광역시 등 전국 700개 공공기관을 대상으로 실시한 '2013년도 공공기관 청렴도 측정 결과'를 12월 19일 발표했습니다.

 이번 조사는 중앙행정기관, 광역 및 기초 자치단체, 지방의회, 교육청, 공직유관단체, 공공의료기관, 국공립대학 등으로 구분하여 실시됐습니다.

 울산시는 17개 광역자치단체 중 서울시에 이어 2위를 차지했으며 전년도 8위에서 무려 6단계나 청렴도가 상승한 셈입니다.

 ※ 최근 청렴도 평가 순위 : ('11) 13위→('12년) 8위→('13) 2위

 권익위는 울산시로부터 제출받은 7,080명 조사 대상자 중 10% 정도를 임의 추출하여 전화 설문조사 방식으로 실시했습니다.

 평가는 민원인들을 대상으로 한 부패지수 등 2개 평가영역 17개 항목의『외부청렴도 평가』, 소속 직원들을 대상으로 한 청렴문화지수 등 2개 평가영역 32개 항목의『내부청렴도 평가』, 전문가, 업무관계자 등을 대상으로 한 부패경험 등 3개 평가영역 14개 항목의『정책고객평가』결과에 부패사건 발생 현황, 신뢰도 저해행위 등의 감점을 반영하여 최종 결과를 도출했습니다.

 울산시는 시민들에게 신뢰받는 청렴울산을 실현하기 위해 부조리 근절 종합대책 추진, 청렴서약제 운영, 공익신고 활성화, 청렴지킴이제 운영 등 반부패·청렴정책 인프라 구축과 청렴의 날 운영 등 공직자 청렴의식·문화개선 등을 적극 추진하고 있습니다.

 "청렴도 전국 상위권 유지를 위해 올해부터 고위공직자 청렴도 평가와 청렴연극 등을 실시하여 청렴도 제고의 전기를 마련했습니다. 내년에도 더 좋은 결과를 위해 공직자 개개인의 청렴의식을 더욱 높여 나갈 것입니다."

#2013년 시도별 청렴도 측정결과

('13년도 점수, '12년 대비 개선도)

구분

종합청렴도(17개기관)

외부청렴도(17개기관)

내부청렴도(17개기관)

정책고객 평가(17개기관)

평균 7.20,

표준편차 0.31

평균 7.54,

표준편차 0.35

평균 8.11,

표준편차 0.29

평균 6.28,

표준편차 0.22

1

등급

(7.67점 이상)

서울특별시(8.32, 0.79)

울산광역시(8.07, 0.22)

(8.07점 이상)

제주특별자치도(8.57, 1.60)

(8.55점 이상)

대전광역시(6.63, -0.01)

(6.61점 이상)

2

등급

서울특별시(7.64, 0.68)

울산광역시(7.62, 0.41)

세종특별자치시(7.60, -)

경기도(7.54, 0.16)

부산광역시(7.53, 0.57)

강원도(7.51, 0.51)

(7.36~7.66점)

세종특별자치시(7.96, -)

강원도(7.83, 0.52)

경기도(7.79, -0.57)

광주광역시(7.72, 0.19)

(7.72~8.06점)

부산광역시(8.51, 0.35)

충청북도(8.45, 0.27)

경상남도(8.44, 0.83)

대전광역시(8.32, 0.29)

(8.26~8.54점)

충청남도(6.50, 0.57)

부산광역시(6.49, 0.17)

충청북도(6.49, 0.14)

전라북도(6.48, 0.03)

울산광역시(6.46, 0.14)

(6.39~6.60점)

3

등급

대전광역시(7.28, -0.33)

충청북도(7.20, 0.14)

인천광역시(7.12, -0.15)

대구광역시(7.11, -0.48)

광주광역시(7.11, -0.10)

제주특별자치도(7.06, 0.77)

(7.05~7.35점)

인천광역시(7.61, -0.11)

부산광역시(7.59, 0.15)

경상남도(7.41, 0.53)

경상북도(7.37, -0.72)

(7.37~7.71점)

경기도(8.22, 0.58)

서울특별시(8.17, 0.56)

인천광역시(8.16, -0.24)

전라북도(8.12, 0.21)

광주광역시(8.11, 0.33)

대구광역시(8.08, 0.01)

울산광역시(7.99, -0.05)

(7.97~8.25점)

세종특별자치시(6.38, -)

서울특별시(6.27, 0.09)

경상북도(6.27, -0.22)

경상남도(6.27, -0.08)

강원도(6.23, 0.08)

인천광역시(6.22, -0.45)

광주광역시(6.17, -0.27)

(6.17~6.38점)

4

등급

전라남도(6.87, -0.03)

경상남도(6.86, 0.12)

경상북도(6.84, -0.51)

전라북도(6.81, -0.50)

충청남도(6.74, -0.62)

(6.74~7.04점)

대전광역시(7.33, -0.49)

전라북도(7.33, -0.29)

대구광역시(7.31, -0.62)

충청남도(7.26, -0.85)

전라남도(7.16, -0.24)

제주특별자치도(7.11, 0.57)

충청북도(7.05, -0.32)

(7.02~7.36점)

강원도(7.88, 0.06)

전라남도(7.76, 0.76)

세종특별자치시(7.75, -)

경상북도(7.70, 0.60)

(7.68~7.96점)

경기도(6.08, 0.01)

제주특별자치도(6.04, 0.00)

(5.95~6.16점)

5

등급

(6.74점 미만)

(7.02점 미만)

충청남도(7.56, 0.26)

(7.68점 미만)

전라남도(5.87, -0.48)

대구광역시(5.85, -0.25)

(5.95점 미만)

※ 종합청렴도는 외부청렴도, 내부청렴도, 정책고객평가 점수를 가중 평균한 후, 부패사건 발생현황 감점 및 신뢰도 저해행위 감점을 반영한 점수임

※ 외부청렴도는 부패발생 가능성이 높은 주요업무의 상대방을 대상으로 지난 1년간의 부패경험 및 부패인식을 측정한 조사결과임

※ 내부청렴도는 공공기관 내부 직원을 대상으로 조직내부업무(인사, 예산집행, 업무지시 등)와 관련한 지난 1년간의 부패경험 및 부패인식을 측정한 조사결과임

※ 정책고객평가는 전문가업무관계자·지역민을 대상으로 지난 1년간의 부패경험 및 부패인식을 측정한 조사결과임

 

Posted by 울산누리

댓글을 달아 주세요

위로